"性"是"爱"的起点还是终点？

在论坛上，经常会看到有人发贴询问：无性的爱是不是长久？看的多了，小曾不禁对性与爱的关系进行了一番沉思。不想不知道，一想吓一跳。我最后得出的结论竟是：性是爱的起点和终点。唉，想到此，不免让人对爱失望，美好的感情竟脱不了动物的本能？科学的结论如此，只能尊重科学了。现把所思所想公布如下，欢迎各位型男索女批评指正。

　　先说性是爱的起点

从爱的意识萌生来看，人在幼儿、童年和少年时期，天真无邪，心地单纯，没什么情呀爱呀等关于异性的想法。偶尔小男孩摆弄自己的小鸡鸡，也只是好奇而已。进入青春期，随着生理发育的日渐成熟，性意识开始觉醒，性特征开始明显。这时，才开始注意异性，也才被异性所关注。如果没有性的发育和成熟，人是不会有爱的追求的。不是吗？比如太监，失去了男性的性特征，也就对异性没什么兴趣了，就没有正常的爱的追求了，丰乳肥臀在他们的眼里也只是一堆肥肉而已，甚至还没红烧猪肉有吸引力呢。同时，女性也不可能会爱上太监。因为太监虽有男儿身，却失去了作为男人最根本的本钱。离开了性，爱也就成了无源之水、无本之木了。唉，爱的意识源于性意识，人们梦寐以求的美好的爱情，竟是以动物般的性本能为基础……

　　再从男女相爱的过程来看，也是外在的东西先于内在的东西，性的吸引先于感情的共鸣。传统的恋爱方式大概有三种：一见钟情，媒人介绍，日久生情。其实一见钟情和媒人介绍这两种恋爱方式差不多可以归为一类，都是双方此前素不相识。除了为结婚而恋爱的外，真正想感情介入的，都要求双方一见面，彼此就要对另一方有好感、愿意处下去才行，否则也就不是一见钟情了，也就不会再次见面，也就没有爱情的故事了。刚一见面，彼此互不相识，而愿意交往下去，凭的是什么？欣赏对方的思想、言谈、举止？小曾才不信呢，初次见面，能对对方了解多少呢。想来，无非是看中了对方的脸蛋、身材等外在的东西。异性特征明显、充满异性魅力的，总是容易获得好感，容易一见钟情，容易继续交往下去。所以我觉得，在两人一见面时，首先是性的引力吸引着对方。一个没有性魅力的人是很难获得另一方的认可的。可悲呀，人！所谓的日久生情比较复杂些，但必然要与性相联系才会最终恋爱、结婚，否则只能是一般朋友。

　　再说性是爱的终点吧（真不想伤大家的心，破大家的梦）

　　在恋爱过程中，被爱迷昏了头的男女们更是时时伴着性的欲求，没有了性的冲动，那还叫恋爱吗？有个故事说，一个女孩和一个男孩谈了半年多，那男孩连女的手也没拉过。女的提出分手，男孩奇怪地问：“我那么尊重你，爱你，连你的手都没敢拉。为什么要分手？”女孩说：“是呀，我们谈了半年了，连手都没拉过，你觉得正常吗？”因为无性的接触而导致恋爱的失败，真是一语道破了爱的真相有情就要有欲，这才是人性。真不忍让大家对爱失望，没办法……（这就是恋爱中的男女。）

　　热恋中的男女离不开性，结过婚的夫妻更是离不开性的和谐与润滑。人常说结过婚的女人“妖艳欲滴”，小脸蛋红扑扑、水润润的，并说这是爱的滋润。笑话！我认为，这是性的滋润。离开了性的交流，男女就象缺水的花，日渐枯萎，正如中国古代医学常说的“阴阳失调”。缺乏性的交流，男男女女们不光身体上表现出面黄肌瘦，精神上表现出萎靡不振，时间长了，就连所谓的“爱”也会逐渐地衰退、消失。我们不是常看到、听到夫妻因为性生活不和谐而离婚吗？我们不是常看到、听到夫妻因为长期无性而导致红杏出墙吗？我们不是常听到夫妻因为长期分居而家庭破裂吗？有性的婚姻才能持久，无性的婚姻必然失败。悲哀！山盟海誓犹在耳，罗敷又作他人妇。那些日久生情的美好感情故事也抵不住性本能的冲击，不经意间，美丽的爱情己破碎。这，就是性是爱的终点。

　　唉，写到此处，小曾一声叹息：人，终究脱不了动物的本能。